A la manea japonesa, fotografiada por el genial utoutokumasan.
miércoles, 8 de septiembre de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
Y un poco de tiempo después...
A continuación, reproduco la noticia que salió hace unos minutos en internet. los subrayados son míos.
FCH acepta debatir legalización de drogas
Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Martes 03 de agosto de 2010
El presidente Felipe Calderón señaló que el debate debe darse habiendo pluralidad en el país
El presidente Felipe Calderón aceptó el debate sobre la legalización de las drogas en el país.
"Tomo nota además, del debate que se ha sucitado aquí de la regulación respecto de las drogas. Es un debate medular, pienso, en primer lugar, que debe darse habiendo una pluralidad democrática, y que bueno que la tengamos en el país, que deben analizarse siempre los convenientes e inconvenientes a profundidad, argumentos de uno y de otro son fundamentales.
Ayer Eduardo Gallo, de México Unido Contra la Delincuencia, planteó debatirlo como plan B ante el fracaso de la estrategia actual de lucha contra el narcotráfico.
El primer mandatario señaló que algunos argumentos en contra de la legalización de los estupefacientes es que aumentaría el consumo, principalmente entre jóvenes y adolescentes, y generaría una idea de que es socialmente aceptable el consumo de esas sustancias.
“Hay quien argumenta que precisamente implicaría la legalización un aumento enorme del consumo en varias generaciones de mexicanos, en parte por el efecto económico mismo de la disminución de precio, en parte también por la disponibilidad, por la idea que se genera de que finalmente es aceptable y socialmente bueno y hasta medicinal, digamos, su uso, lo cual culturalmente tiene una incidencia importante”, aseveró.
Sin embargo, reconoció que la medida podría tener efectos importantes al reducir el flujo de dinero para las organizaciones criminales."Implica que un país tome la decisión de dejar a riesgo a varias generaciones de jóvenes y adolescentes, pero por otro lado tiene efectos de valor económico importantes, en el sentido de reducir flujos importantes para la criminalidad”, consideró. Calderón encabeza el segundo día del Diálogo por la Seguridad. Evaluación y Fortalecimiento, en el Campo Militar Marte, donde escuchó los puntos de vista de especialistas y periodistas.
El Presidente señaló que debe tomarse en cuenta que legalizar las drogas podría ocasionar que México pague todas las consecuencias negativas y tenga pocas positivas, al tener como vecino a Estados Unidos, principal consumidor en el mundo.
“Si éstos son productos (las drogas) que no se determinan en su precio nacionalmente y a nuestro lado está el mayor consumidor de drogas en el mundo, lo que hagamos nosotros en esa materia respecto del precio va a ser irrelevante y sólo vamos a pagar todas las consecuencias negativas y realmente muy poco o nada de las positivas”, afirmó.
***
Aun cuando es dudoso el supuesto del aumento en el consumo (la experiencia histórica y reciente dice que son más importantes otros factores) del resto se concluiría que para él es mejor 28,000 muertos y la destrucción del país, que aceptar que el consumo puede ser tolerado y regulado culturalmente y no sólo mediante el ejercicio de la fuerza, y que algunas drogas también son medicinas.
FCH acepta debatir legalización de drogas
Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Martes 03 de agosto de 2010
El presidente Felipe Calderón señaló que el debate debe darse habiendo pluralidad en el país
El presidente Felipe Calderón aceptó el debate sobre la legalización de las drogas en el país.
"Tomo nota además, del debate que se ha sucitado aquí de la regulación respecto de las drogas. Es un debate medular, pienso, en primer lugar, que debe darse habiendo una pluralidad democrática, y que bueno que la tengamos en el país, que deben analizarse siempre los convenientes e inconvenientes a profundidad, argumentos de uno y de otro son fundamentales.
Ayer Eduardo Gallo, de México Unido Contra la Delincuencia, planteó debatirlo como plan B ante el fracaso de la estrategia actual de lucha contra el narcotráfico.
El primer mandatario señaló que algunos argumentos en contra de la legalización de los estupefacientes es que aumentaría el consumo, principalmente entre jóvenes y adolescentes, y generaría una idea de que es socialmente aceptable el consumo de esas sustancias.
“Hay quien argumenta que precisamente implicaría la legalización un aumento enorme del consumo en varias generaciones de mexicanos, en parte por el efecto económico mismo de la disminución de precio, en parte también por la disponibilidad, por la idea que se genera de que finalmente es aceptable y socialmente bueno y hasta medicinal, digamos, su uso, lo cual culturalmente tiene una incidencia importante”, aseveró.
Sin embargo, reconoció que la medida podría tener efectos importantes al reducir el flujo de dinero para las organizaciones criminales."Implica que un país tome la decisión de dejar a riesgo a varias generaciones de jóvenes y adolescentes, pero por otro lado tiene efectos de valor económico importantes, en el sentido de reducir flujos importantes para la criminalidad”, consideró. Calderón encabeza el segundo día del Diálogo por la Seguridad. Evaluación y Fortalecimiento, en el Campo Militar Marte, donde escuchó los puntos de vista de especialistas y periodistas.
El Presidente señaló que debe tomarse en cuenta que legalizar las drogas podría ocasionar que México pague todas las consecuencias negativas y tenga pocas positivas, al tener como vecino a Estados Unidos, principal consumidor en el mundo.
“Si éstos son productos (las drogas) que no se determinan en su precio nacionalmente y a nuestro lado está el mayor consumidor de drogas en el mundo, lo que hagamos nosotros en esa materia respecto del precio va a ser irrelevante y sólo vamos a pagar todas las consecuencias negativas y realmente muy poco o nada de las positivas”, afirmó.
***
Aun cuando es dudoso el supuesto del aumento en el consumo (la experiencia histórica y reciente dice que son más importantes otros factores) del resto se concluiría que para él es mejor 28,000 muertos y la destrucción del país, que aceptar que el consumo puede ser tolerado y regulado culturalmente y no sólo mediante el ejercicio de la fuerza, y que algunas drogas también son medicinas.
miércoles, 30 de junio de 2010
Así estamos ahora
Hace mucho que no veía una foto tan descriptiva de nuestro momento. Es una verdadera tragedia que, además, el Presidente no esté dispuesto a aceptar que tal vez ha equivocado el camino en algo. Esta administración se está derrumbando y a todos nos arrastrará en su desgracia.
(La foto fue tomada de AP)
miércoles, 12 de mayo de 2010
Estados Unidos: sí, pero no.
En días pasados, el gobierno de los Estados Unidos anunció modificaciones a la estrategia general contra las drogas que ha seguido en los últimos cuarenta años.
La administración de Barack Obama reconoció, a través de tales modificaciones, las limitaciones de la actual estrategia, y prometió más atención a los aspectos de salud, prevención y cohesión social, temas tradicionalmente relegados por la “Guerra contra las drogas”.
La nueva estrategia, sin embargo, no modifica ni un solo presupuesto en la materia, lo que revela un giro, al menos en principio, carente de sustancia real para la política internacional y regional hacia las drogas, dado que el porcentaje de recursos destinados a reducir la oferta de ellas, más allá las fronteras de Estados Unidos, se mantiene en un 65%, mientras que la de servicios de salud, educación, prevención y reducción de riesgos y daños permanecen en un 35%.
Se entiende la dificultad de dar un golpe de timón a una política prohibicionista arraigada por más de un siglo a nivel internacional, y cuyos enormes intereses involucrados, tanto en contratos militares y de todo tipo, como en el inmenso flujo de recursos que significan los activos procesados por el lavado de dinero no serán fáciles de controlar.
Pero la mezcla de señales tampoco parece arrojar luz clara sobre el futuro cercano. Tendremos que “esperar y ver”, como el mismo zar antidrogas declaró hace unos meses con respecto a posibles alternativas regulatorias, para saber si la nueva estretegia se trata realmente de un avance en la materia, o bien significará otra vuelta de tuerca de esta guerra salvaje que no nos lleva a ninguna parte.
La administración de Barack Obama reconoció, a través de tales modificaciones, las limitaciones de la actual estrategia, y prometió más atención a los aspectos de salud, prevención y cohesión social, temas tradicionalmente relegados por la “Guerra contra las drogas”.
La nueva estrategia, sin embargo, no modifica ni un solo presupuesto en la materia, lo que revela un giro, al menos en principio, carente de sustancia real para la política internacional y regional hacia las drogas, dado que el porcentaje de recursos destinados a reducir la oferta de ellas, más allá las fronteras de Estados Unidos, se mantiene en un 65%, mientras que la de servicios de salud, educación, prevención y reducción de riesgos y daños permanecen en un 35%.
Se entiende la dificultad de dar un golpe de timón a una política prohibicionista arraigada por más de un siglo a nivel internacional, y cuyos enormes intereses involucrados, tanto en contratos militares y de todo tipo, como en el inmenso flujo de recursos que significan los activos procesados por el lavado de dinero no serán fáciles de controlar.
Pero la mezcla de señales tampoco parece arrojar luz clara sobre el futuro cercano. Tendremos que “esperar y ver”, como el mismo zar antidrogas declaró hace unos meses con respecto a posibles alternativas regulatorias, para saber si la nueva estretegia se trata realmente de un avance en la materia, o bien significará otra vuelta de tuerca de esta guerra salvaje que no nos lleva a ninguna parte.
miércoles, 28 de abril de 2010
México en la puerta de la casa
Dormido en su coche, encuentro justo afuera de mi casa, atestada ya a esta hora, a un sujeto ocupando dos lugares de estacionamiento en vez de uno.
Toco la ventanilla, se despierta y digo:
-Señor, ¿podría moverse un poco para que quepamos dos coches?
-No puedo ¿Después cómo salgo?
-¿Cómo que cómo salgo? Cabemos dos coches holgados.
-Pues hágale como quiera. No me voy a mover.
Cuando llegan los viene-viene locales, de confianza, recula.
-Bola de abusivos, nos dice mientras enciende, mueve el coche y se vuelve a acomodar para dormir.
Toco la ventanilla, se despierta y digo:
-Señor, ¿podría moverse un poco para que quepamos dos coches?
-No puedo ¿Después cómo salgo?
-¿Cómo que cómo salgo? Cabemos dos coches holgados.
-Pues hágale como quiera. No me voy a mover.
Cuando llegan los viene-viene locales, de confianza, recula.
-Bola de abusivos, nos dice mientras enciende, mueve el coche y se vuelve a acomodar para dormir.
martes, 27 de abril de 2010
La legalización ya no es tan silenciosa
Poco a poco vamos avanzando. Ya llegamos a la televisión y por lo tanto al mainstream. Apenas se den cuenta los habremos rebasado.
miércoles, 21 de abril de 2010
¿A qué precio? No tiene precio
El día de hoy, en la H. Cámara de Diputados, tuvo lugar la presentación del libro “Legalización de la mariguana. ¿A qué precio?, una publicación coordinada y publicada por los Centros de Integración Juvenil (CIJ).
Participaron en la mesa de honor la fundadora de los CIJ, la señora Kena Moreno; la Directora General de esa Institución, Lic. Carmen Fernández; el Presidente de la Comisión de Salud, Diputado Miguel Antonio Osuna Millán, del PAN; el diputado Heladio Gerardo Verver y Vargas Ramírez, del PRD; y como invitado de honor y prologuista, el Dr. Jesús Kumate, ex Secretario de Salud.
En una sesión atiborrada de un público que se limitó a aplaudir oportuna y cansinamente; y que terminó sin la posibilidad de abrir un espacio para preguntas y respuestas entre los que no necesariamente aplaudimos (en ese espacio deliberativo que supuestamente es todo parlamento) la presentación de esta nueva obra de Kena Moreno nos dejó, entre muchas otras, algunas observaciones notables:
Kena Moreno (Fundadora CIJ)
• Estamos en la coalición internacional de organizaciones civiles en contra de la legalización de cualquier droga.
• Esos que hablan de legalizar la marihuana no saben de lo que hablan. Necesitan informarse bien, y para eso presentamos este libro.
(Aplausos)
Carmen Fernández (Directora CIJ)
• Los CIJ se basan en evidencia científica, no ideológica. Por eso estamos en contra de la legalización de la marihuana.
• En México tenemos un problema grave de accidentes a causa del alcohol. Ustedes se imaginarán qué pasaría si legalizáramos la marihuana.
• Las personas que consumen marihuana son propensos a la violencia, a sufrir psicosis, cáncer pulmonar y testicular, a presenta episodios suicidas y a potenciar todo tipo de esquizofrenias. Si son adolescentes menores de 21 años, está comprobado que pueden ver reducidos sus cerebros.
• En México hay más de 3 millones de personas que consumen marihuana.
• La evidencia científica muestra que en todos los países donde se han flexibilizado las leyes respecto a las drogas legales e ilegales el consumo entre la sociedad ha aumentado.
• En cuanto al uso médico, no hay evidencia científica que respalde con estudios clínicos satisfactorios que la marihuana funcione adecuadamente como medicamento, ya que ésta provocaría dependencia en los pacientes.
(Aplausos)
Jesús Kumate (Ex Secretario de Salud).
• La marihuana se ha usado desde los comienzos más remotos de la humanidad.
• Yo tuve un compañero en la primaria que fumó mota y nunca acabó la prepa.
• Entre los múltiples efectos que produce la marihuana es el de hacer a sus usuarios perder el sentido del miedo, lo que los vuelve temerarios.
• Sin embargo, el miedo cerval que produce la marihuana es invencible.
• Por eso no debe ser legalizada.
(Aplausos)
Diputado Heladio G. Verver, secretario de la Comisión de Salud de la Cámara (PRD)
• Hay que examinar todas las propuestas sobre la marihuana que hay en la Cámara.
(Silencio absoluto)
• Estamos seguros que el excelente trabajo de los CIJ contribuirá a que la Cámara de Diputados destine más recursos a esta noble institución.
(Aplausos fervorosos)
Diputado Miguel Antonio Osuna Millán, Presidente de la Comisión de Salud (PAN)
• Como han podido escuchar, la ciencia deja claras las cosas, y la política del gobierno actual es clara y fundamentada; es en contra de la legalización del consumo.
(Aplausos y más aplausos)
Participaron en la mesa de honor la fundadora de los CIJ, la señora Kena Moreno; la Directora General de esa Institución, Lic. Carmen Fernández; el Presidente de la Comisión de Salud, Diputado Miguel Antonio Osuna Millán, del PAN; el diputado Heladio Gerardo Verver y Vargas Ramírez, del PRD; y como invitado de honor y prologuista, el Dr. Jesús Kumate, ex Secretario de Salud.
En una sesión atiborrada de un público que se limitó a aplaudir oportuna y cansinamente; y que terminó sin la posibilidad de abrir un espacio para preguntas y respuestas entre los que no necesariamente aplaudimos (en ese espacio deliberativo que supuestamente es todo parlamento) la presentación de esta nueva obra de Kena Moreno nos dejó, entre muchas otras, algunas observaciones notables:
Kena Moreno (Fundadora CIJ)
• Estamos en la coalición internacional de organizaciones civiles en contra de la legalización de cualquier droga.
• Esos que hablan de legalizar la marihuana no saben de lo que hablan. Necesitan informarse bien, y para eso presentamos este libro.
(Aplausos)
Carmen Fernández (Directora CIJ)
• Los CIJ se basan en evidencia científica, no ideológica. Por eso estamos en contra de la legalización de la marihuana.
• En México tenemos un problema grave de accidentes a causa del alcohol. Ustedes se imaginarán qué pasaría si legalizáramos la marihuana.
• Las personas que consumen marihuana son propensos a la violencia, a sufrir psicosis, cáncer pulmonar y testicular, a presenta episodios suicidas y a potenciar todo tipo de esquizofrenias. Si son adolescentes menores de 21 años, está comprobado que pueden ver reducidos sus cerebros.
• En México hay más de 3 millones de personas que consumen marihuana.
• La evidencia científica muestra que en todos los países donde se han flexibilizado las leyes respecto a las drogas legales e ilegales el consumo entre la sociedad ha aumentado.
• En cuanto al uso médico, no hay evidencia científica que respalde con estudios clínicos satisfactorios que la marihuana funcione adecuadamente como medicamento, ya que ésta provocaría dependencia en los pacientes.
(Aplausos)
Jesús Kumate (Ex Secretario de Salud).
• La marihuana se ha usado desde los comienzos más remotos de la humanidad.
• Yo tuve un compañero en la primaria que fumó mota y nunca acabó la prepa.
• Entre los múltiples efectos que produce la marihuana es el de hacer a sus usuarios perder el sentido del miedo, lo que los vuelve temerarios.
• Sin embargo, el miedo cerval que produce la marihuana es invencible.
• Por eso no debe ser legalizada.
(Aplausos)
Diputado Heladio G. Verver, secretario de la Comisión de Salud de la Cámara (PRD)
• Hay que examinar todas las propuestas sobre la marihuana que hay en la Cámara.
(Silencio absoluto)
• Estamos seguros que el excelente trabajo de los CIJ contribuirá a que la Cámara de Diputados destine más recursos a esta noble institución.
(Aplausos fervorosos)
Diputado Miguel Antonio Osuna Millán, Presidente de la Comisión de Salud (PAN)
• Como han podido escuchar, la ciencia deja claras las cosas, y la política del gobierno actual es clara y fundamentada; es en contra de la legalización del consumo.
(Aplausos y más aplausos)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
