La marihuana en las elecciones EEUU 2010

Aun cuando pudiera pensarse que el destino electoral de las distintas propuestas para regular la marihuana en seis estados de los Estados Unidos, pone en entredicho el avance de importantes reformas en las políticas de drogas a nivel global frente al status quo; lo cierto es que un segundo examen, más detallado, puede agregar una perspectiva mucho más optimista para el cambio cualitativo en el futuro próximo de la política nacional e internacional en la materia.

En general, se puede decir que la aceptación para propuestas regulatorias de la cannabis en los Estados Unidos ha observado un crecimiento porcentual muy importante en los últimos seis años, al crecer cerca de un 10% en este periodo. De mantenerse esta tendencia, podemos esperar cambios significativos en el panorama, en los futuros cercano y medio.

En el caso de California, la primera circunstancia a tomar en cuenta en relación a la Propuesta 19 es que se trató de una serie de medidas para ampliar los alcances de otra regulación previa, la de la marihuana medicinal,y por lo tanto no un debate entre prohibición y legalización.

Por otro lado, es de notar la importancia de los porcentajes de votación en ese estado. Se trata, en realidad, de una segunda mayoría que acecha en las sombras por su siguiente oportunidad.

El hecho de que la propuesta haya alcanzado el 44% de la votación (un porcentaje nada despreciable en el estado más poblado y económicamente poderoso de Estados Unidos) nos dice que, aun en el medio de una elección general dominada por el conservadurismo y posiciones aún más extremas, los jóvenes votaron mayoritariamente a favor de las propuestas regulatorias, con lo que muy probablemente la tendencia negativa se revierta en un futuro muy próximo, dada la dinámica demográfica del voto.

También es importante señalar que no hay ningún retroceso en cuanto a libertades y derechos, en ningún estado. California, por ejemplo, sigue permitiendo la posesión personal de cannabis y mantiene la plena legalidad del cannabis medicinal.

Por último, es importante señalar que no se avizora disminución alguna en el volumen de la demanda del mercado de cannabis dentro de los Estados Unidos, o fuera de él. En este sentido, los negocios seguirán operando como hasta la fecha lo han hecho: unos de manera legal, otros ilegal, con los costos y consecuencias que ello implica.

La muerte ideal

, originally uploaded by utoutokumasan.

A la manea japonesa, fotografiada por el genial utoutokumasan.

Y un poco de tiempo después...

A continuación, reproduco la noticia que salió hace unos minutos en internet. los subrayados son míos.

FCH acepta debatir legalización de drogas
Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Martes 03 de agosto de 2010

El presidente Felipe Calderón señaló que el debate debe darse habiendo pluralidad en el país

El presidente Felipe Calderón aceptó el debate sobre la legalización de las drogas en el país.

"Tomo nota además, del debate que se ha sucitado aquí de la regulación respecto de las drogas. Es un debate medular, pienso, en primer lugar, que debe darse habiendo una pluralidad democrática, y que bueno que la tengamos en el país, que deben analizarse siempre los convenientes e inconvenientes a profundidad, argumentos de uno y de otro son fundamentales.

Ayer Eduardo Gallo, de México Unido Contra la Delincuencia, planteó debatirlo como plan B ante el fracaso de la estrategia actual de lucha contra el narcotráfico.

El primer mandatario señaló que algunos argumentos en contra de la legalización de los estupefacientes es que aumentaría el consumo, principalmente entre jóvenes y adolescentes, y generaría una idea de que es socialmente aceptable el consumo de esas sustancias.

“Hay quien argumenta que precisamente implicaría la legalización un aumento enorme del consumo en varias generaciones de mexicanos, en parte por el efecto económico mismo de la disminución de precio, en parte también por la disponibilidad, por la idea que se genera de que finalmente es aceptable y socialmente bueno y hasta medicinal, digamos, su uso, lo cual culturalmente tiene una incidencia importante”, aseveró.

Sin embargo, reconoció que la medida podría tener efectos importantes al reducir el flujo de dinero para las organizaciones criminales."Implica que un país tome la decisión de dejar a riesgo a varias generaciones de jóvenes y adolescentes, pero por otro lado tiene efectos de valor económico importantes, en el sentido de reducir flujos importantes para la criminalidad”, consideró. Calderón encabeza el segundo día del Diálogo por la Seguridad. Evaluación y Fortalecimiento, en el Campo Militar Marte, donde escuchó los puntos de vista de especialistas y periodistas.

El Presidente señaló que debe tomarse en cuenta que legalizar las drogas podría ocasionar que México pague todas las consecuencias negativas y tenga pocas positivas, al tener como vecino a Estados Unidos, principal consumidor en el mundo.
“Si éstos son productos (las drogas) que no se determinan en su precio nacionalmente y a nuestro lado está el mayor consumidor de drogas en el mundo, lo que hagamos nosotros en esa materia respecto del precio va a ser irrelevante y sólo vamos a pagar todas las consecuencias negativas y realmente muy poco o nada de las positivas”, afirmó.

***

Aun cuando es dudoso el supuesto del aumento en el consumo (la experiencia histórica y reciente dice que son más importantes otros factores) del resto se concluiría que para él es mejor 28,000 muertos y la destrucción del país, que aceptar que el consumo puede ser tolerado y regulado culturalmente y no sólo mediante el ejercicio de la fuerza, y que algunas drogas también son medicinas.

Así estamos ahora

Hace mucho que no veía una foto tan descriptiva de nuestro momento. Es una verdadera tragedia que, además, el Presidente no esté dispuesto a aceptar que tal vez ha equivocado el camino en algo. Esta administración se está derrumbando y a todos nos arrastrará en su desgracia.

(La foto fue tomada de AP)

Estados Unidos: sí, pero no.

En días pasados, el gobierno de los Estados Unidos anunció modificaciones a la estrategia general contra las drogas que ha seguido en los últimos cuarenta años.

La administración de Barack Obama reconoció, a través de tales modificaciones, las limitaciones de la actual estrategia, y prometió más atención a los aspectos de salud, prevención y cohesión social, temas tradicionalmente relegados por la “Guerra contra las drogas”.

La nueva estrategia, sin embargo, no modifica ni un solo presupuesto en la materia, lo que revela un giro, al menos en principio, carente de sustancia real para la política internacional y regional hacia las drogas, dado que el porcentaje de recursos destinados a reducir la oferta de ellas, más allá las fronteras de Estados Unidos, se mantiene en un 65%, mientras que la de servicios de salud, educación, prevención y reducción de riesgos y daños permanecen en un 35%.

Se entiende la dificultad de dar un golpe de timón a una política prohibicionista arraigada por más de un siglo a nivel internacional, y cuyos enormes intereses involucrados, tanto en contratos militares y de todo tipo, como en el inmenso flujo de recursos que significan los activos procesados por el lavado de dinero no serán fáciles de controlar.

Pero la mezcla de señales tampoco parece arrojar luz clara sobre el futuro cercano. Tendremos que “esperar y ver”, como el mismo zar antidrogas declaró hace unos meses con respecto a posibles alternativas regulatorias, para saber si la nueva estretegia se trata realmente de un avance en la materia, o bien significará otra vuelta de tuerca de esta guerra salvaje que no nos lleva a ninguna parte.

México en la puerta de la casa

Dormido en su coche, encuentro justo afuera de mi casa, atestada ya a esta hora, a un sujeto ocupando dos lugares de estacionamiento en vez de uno.
Toco la ventanilla, se despierta y digo:
-Señor, ¿podría moverse un poco para que quepamos dos coches?
-No puedo ¿Después cómo salgo?
-¿Cómo que cómo salgo? Cabemos dos coches holgados.
-Pues hágale como quiera. No me voy a mover.
Cuando llegan los viene-viene locales, de confianza, recula.
-Bola de abusivos, nos dice mientras enciende, mueve el coche y se vuelve a acomodar para dormir.

La legalización ya no es tan silenciosa

Poco a poco vamos avanzando. Ya llegamos a la televisión y por lo tanto al mainstream. Apenas se den cuenta los habremos rebasado.